2010年3月24日 知的財産高等裁判所 判決
表裏2画面の指導装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 医療情報の会社が、表と裏に画面がある「指導装置」の発明を特許出願した。この装置では、表側の画面を薬局の患者など指導を受ける人に、裏側の画面を薬剤師など指導する人に向ける。そのうえで、表側に映している内容を裏側の画面の一部にも同時に映せるようにしている。出願は拒絶され、不服の審判でも特許庁は認めなかった。そこで会社は、この判断を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、両面に液晶画面を持つ旅行代理店などの情報端末を説明した先行文献と、画面の一部に必要な映像を出すというよく知られた技術を組み合わせれば、この発明は専門家が簡単に思いつけると判断した。そのため、特許は受けられないとして審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 店員が客と話すときに、客側の画面に何が出ているかを知る必要があるのは自然なことだ。先行文献にも、表と裏に同じ映像を出せると書いてある。 画面の一部に必要な映像を出す既存の技術も、複数の画面をやりとりの道具に使う点でこの発明と共通している。先行文献と組み合わせるのは簡単に思いつける。 指導する人が相手側の画面を確認できるという効果も、予測できる範囲だ。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10288号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10288号 2010.03.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。