2009年10月23日 名古屋地方裁判所民事第８部 判決
月2割の高金利の貸付けと返済請求
結果 —向き―
| あらまし | 建築業の会社を経営していた借り手は、運転資金のため、知人の紹介で面識のなかった貸し手から、利息月2割の約束で100万円を借りた。貸し手は、貸金は120万円だとして、その120万円と遅延損害金の支払を求めて簡易裁判所に申し立てた。借り手は、高すぎる利息の約束は公序良俗に反し、契約全体が無効だと主張するとともに、すでに借りた額を大きく超える220万円を返したと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 安城簡易裁判所は、貸し手の請求の一部を認め、借り手に61万0555円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判決のうち借り手が負けた部分を取り消し、貸し手の請求をすべて退けた。 月2割は年240%で、法律の上限年109.5%の2倍を超える犯罪行為であり、借り手の窮状に乗じた暴利行為だとした。 利息の約束と一体の貸付契約自体も公序良俗に反し無効で、犯罪に使われた貸付金の返還請求に裁判所は助力できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月23日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第８部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（レ）第100号
- 事件名
- 貸金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 安城簡易裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第８部 平成21年（レ）第100号 2009.10.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。