記録所.com

2010年4月19日 知的財産高等裁判所 判決

ソースダウン型トランジスタの進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの半導体メーカーが「ソースダウンパワートランジスタ」という発明を国際出願し、日本でも特許を求めた。しかし特許庁は特許を認めず、不服を申し立てる審判でも認めなかった。そこでこのメーカーは、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、この発明が以前から知られていた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものかどうかだった。
それまでの判断特許庁は審判で、この発明は2つの既存の文献に書かれた発明(基板の裏側にソースをつなぐMOS集積回路と、溝に埋め込んだゲート構造のMOSトランジスタ)と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。
判断

2つの文献の技術は、回路を小さくすることや、面積を増やさずに流せる電流を増やすという共通の課題を持つ。だから組み合わせることは専門家が簡単に思いつけたと判断した。

前の文献の絶縁膜が、完成したときにもゲートの絶縁膜として残るとは書かれていない。だから溝型のゲートを取り入れても文献の目的に反するとはいえず、組み合わせを妨げる事情はないとした。

以上から特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2010年4月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10268号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10268号

2010.04.19請求棄却 この判決
2010.04.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。