2010年4月27日　知的財産高等裁判所　判決

「POLO JEANS CO.」商標の類否

結果　審決取消向き―

あらまし	米国のデザイナー、ラルフローレンのブランドを管理する会社は、黒い四角の中に「POLO JEANS CO.」と書き、その下に小さな赤い文字で「RALPH LAUREN」と書いた商標を登録していた。「POLO」とだけ書いた商標を持つ日本の衣料会社（ポロ・ビーシーエス）が、この登録は自社の商標に似ているとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁は「被服」についての登録を無効とする審決をしたため、ラルフローレン側の会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標で中心となる部分は「POLO」の文字で、「JEANS」は材質、「CO.」は会社を表すにすぎないと判断した。そのため「POLO」だけの商標と見た目・呼び名・意味が似ているとして、「被服」についての登録を無効とした。
判断	「POLO」は本来は球技の名前だが、「RALPH LAUREN」と組み合わさることで、ラルフローレンのデザインした商品だと強く分かる目印になっている。「RALPH LAUREN」の文字は小さいが十分に読めるので、中心となる部分は「POLO」と「RALPH LAUREN」を合わせたものであり、「POLO」だけを取り出すのは相当でない。呼び名は同じ「ポロ」になり得るが、意味と見た目が大きく異なり、商品の出どころを取り違えるおそれはほとんどない。似ていないので、審決を取り消した。

あらまし

米国のデザイナー、ラルフローレンのブランドを管理する会社は、黒い四角の中に「POLO JEANS CO.」と書き、その下に小さな赤い文字で「RALPH LAUREN」と書いた商標を登録していた。「POLO」とだけ書いた商標を持つ日本の衣料会社（ポロ・ビーシーエス）が、この登録は自社の商標に似ているとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁は「被服」についての登録を無効とする審決をしたため、ラルフローレン側の会社がその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標で中心となる部分は「POLO」の文字で、「JEANS」は材質、「CO.」は会社を表すにすぎないと判断した。そのため「POLO」だけの商標と見た目・呼び名・意味が似ているとして、「被服」についての登録を無効とした。

判断

「POLO」は本来は球技の名前だが、「RALPH LAUREN」と組み合わさることで、ラルフローレンのデザインした商品だと強く分かる目印になっている。

「RALPH LAUREN」の文字は小さいが十分に読めるので、中心となる部分は「POLO」と「RALPH LAUREN」を合わせたものであり、「POLO」だけを取り出すのは相当でない。

呼び名は同じ「ポロ」になり得るが、意味と見た目が大きく異なり、商品の出どころを取り違えるおそれはほとんどない。似ていないので、審決を取り消した。

裁判年月日: 2010年4月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成21年（行ケ）第10152号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10152号 2010.04.27審決取消　この判決	2010.04.27	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
東海林保	賛成	―
矢口俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。