2010年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
ヒートシンク冷却システム特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある電機メーカーは、パソコンなどの冷却に使う「冷却システム」の特許を、別の会社から譲り受けて持っていた。この冷却システムは、穴をあけた放熱用の薄い板（フィン）を何枚も重ね、その穴に金属の棒を押し込んで差し込んだ部品（ヒートシンク）を使うものだ。台湾の電子機器メーカーが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁が無効と判断したため、電機メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容を直す電機メーカーの申出を認めなかった。そのうえで、この発明は以前に公開された文献の技術から専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効にした。 |
| 判断 | 「押し込んで差し込んだ」とは棒の位置が固定された状態をいい、ろう付けをしないものに限られるわけではないとして、電機メーカーの主張を退けた。 以前の文献にある「はめ込んだ」状態は、この発明の「押し込んで差し込んだ」状態と実質的に同じだと判断した。 ろう付けをするかどうかは費用と熱の伝わりやすさで決める設計上の事柄にすぎず、省くことは簡単に思いつけたとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10273号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10273号 2010.04.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。