記録所.com

2010年4月28日 知的財産高等裁判所 判決

遠隔コンピュータによるプロセス自動化システム特許

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの電機メーカーが、「プロセス自動化システム」の発明について国際特許出願をした。この発明は、工場設備を操作・監視する端末と現場の自動化装置とのデータのやり取りを、設備の外にあるマスターコンピュータを通じて行うものだ。しかし特許庁は特許を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが、それも退けられたため、その判断の取消しを求めて国(特許庁長官)を訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は既に知られていた二つの技術から専門家が簡単に思いつけたとして、不服の申立てを退けた。二つの技術とは、管理部署と製造ラインの間に管理用コンピュータを置いた半導体製造装置と、外部のホストコンピュータにソフトを置いて通信で使わせるソフトレンタル方法だ。
判断

半導体製造装置の文献にも送受信装置やデータの相互のやり取りが実質的に示されており、特許庁による先行技術の読み取りに誤りはないと判断した。

ソフトレンタル方法も同じコンピュータネットワークの分野で、設備費用の削減という課題も共通するので、二つを組み合わせる動機があると判断した。

そのため、この発明は簡単に思いつけたとした特許庁の判断は正しいとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2010年4月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10163号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10163号

2010.04.28請求棄却 この判決
2010.04.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。