2010年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
有精卵の検査法の特許と発明者
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 計測機器の会社は「有精卵の検査法および装置」の特許を持っていた。この特許は、有精卵に光を当ててカラー画像を撮り、血管の長さなどから正常な卵かどうかを自動で見分けるものだ。検卵機の開発を進めていた男性は特許庁に特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこで男性は、その判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。男性の主張は、①出願の後に請求の範囲を書き直したとき、最初の書類になかった内容が加わった、②本当の発明者は自分で、会社には特許を受ける権利がない、③特許庁の手続に不備があった、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直しは最初の書類に書かれた範囲内であり、発明者は会社の社員4人と共同開発先の研究所の研究員2人だとして、特許を無効にする理由はないと判断し、男性の請求を退けた。 |
| 判断 | 9つの請求項はどれも、最初の明細書に実質的に書かれていた内容で書き直されている。新しい内容は加わっていない。 男性の出した資料では男性が発明者だとは認められない。6人の共同発明者の宣誓書などから、会社は6人から権利を受け継いだと認められる。 特許庁の手続にも、男性が意見を言う機会を奪ったなどの違法はなく、結論にも影響しない。このため請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10213号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10213号 2010.04.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。