2010年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
メッキ装置の搬送間隔調整の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | メッキ処理装置の特許（被メッキ物を吊るすハンガーの搬送間隔を調整する仕組み）を持つ特許権者が、2つの会社が作って売ったメッキ処理装置はこの特許を侵害していると主張した。特許権者は、会社分割の前に装置を作っていた元の会社と、事業を引き継いだ新しい会社に対し、連帯して約3億1031万円、新しい会社だけに約1億2633万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社側の装置は特許発明の範囲に入らないとして、特許権者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許権者の控訴を退け、会社側の装置は特許発明の範囲に入らず、損害賠償の請求は認められないとした。 特許では「持ち上げられたハンガー」を速く送る仕組みが必要だが、会社側の装置の押し出し部品はレールが下りた後にハンガーを横に動かすだけで、これに当たらない。 装置のセンサーは決められた動作が終わったかを確かめるだけで、間隔を調整する制御をしているとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ネ）第10075号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ネ）第10075号 2010.04.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。