2010年5月10日 知的財産高等裁判所 判決
抗血小板薬の製造方法と記載の十分さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社が、血小板の受容体（HORK3タンパク質）を使って薬の候補となる物質をふるい分け、選んだ物質を製剤にするという「抗血小板用医薬組成物の製造方法」の特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも、明細書の説明が、専門家が実際にこの発明を使えるほど十分に書かれていないと判断した。製薬会社はこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、薬の有効成分になる物質を、ほぼ無数の候補物質から探し出さなければならず、専門家に期待できる程度を超える試行錯誤が必要になるとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 製剤にするには、有効成分になる物質を化学構造の面から特定して把握する必要があるとし、審決の判断に誤りはないとして請求を退けた。 明細書には、効き目が既に知られていた2つの物質を確認した例しかなく、ほかにどんな物質が有効成分になるかが分からない。そのため専門家に過度の試行錯誤を強いると判断した。 特許庁が過去に認めた別の特許の例や、欧州と米国で特許が認められた例は、この出願についての判断を変えるものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年5月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10170号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10170号 2010.05.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。