2010年3月17日 大分地方裁判所民事第２部 判決
貸金会社の買収と過払金の引継ぎ
結果 —向き―
| あらまし | 借り手は、貸金業者のA社(のちに貸金業者に吸収合併)と貸金業者、およびB社と貸金業者を相手に、法律の上限を超える利息で借入れと返済を長年繰り返してきた。貸金業者は2002年にB社から消費者ローン債権などの資産を買い取り、取引を引き継いでいた。借り手は、払いすぎた利息を元本に充てると過払いになっているとして、B社時代の分も貸金業者が引き継いだと主張し、貸金業者に約435万円と利息の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 貸金業者に約194万円と利息の支払いを命じ、残りの請求を退けた。B社時代の過払金は対象外とした。 譲渡契約は引き継ぐ義務の範囲を明示し、過払金の返還義務を除外していたので、B社の返還義務は引き継がれていないとした。 貸金業者は上限超えの利息を受け取る根拠がないと知っていたと推定され、過払金に年5%の利息を付けるべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月17日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第870号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大分地方裁判所民事第２部 平成21年（ワ）第870号 2010.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 一志 泰滋 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。