2010年5月19日 知的財産高等裁判所 判決
羽根8枚の流体混合部品の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 発明者は、液体や気体を、動く部分のない装置で混ぜるための部品（ミキシングエレメント）について特許を出願した。この部品は、穴の多い素材でできたらせん状の羽根8枚を、羽根とほぼ同じ長さの円筒の内側に等間隔で取り付けたものだ。特許庁は出願を認めず、発明者は不服を申し立てたが退けられた。そこで発明者は、その判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2009年8月24日、この部品は発明者自身が以前に出していた物質移動装置などの公開文献と、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 発明は部品という「物」の発明で、作り方は特定されていない。だから、以前の装置と作り方が違うという発明者の主張は採用できないとした。 以前の文献には羽根を2枚以上にしてもよいと書かれ、羽根3枚の部品も知られていた。羽根を増やせば混ざりやすいことも常識なので、8枚にするのは簡単に思いつけるとした。 混合装置を交換できる部品の組み合わせにすることも知られていたので、審決に誤りはなく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年5月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10311号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10311号 2010.05.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。