記録所.com

2007年8月27日 東京地方裁判所民事第30部 判決

脳出血の血圧管理と手術の時期

結果 棄却向き―

あらまし脳出血で倒れて脳神経外科病院に運ばれた男性は、血腫を取り除く緊急手術を受けたが、右半身のまひや失語症などの障害が残った。男性は、医師らが入院後すぐに血圧を十分下げなかったこと、再出血に対して早く検査と手術をしなかったことが原因だと主張した。そして、病院を開設する医療法人と院長に、損害の一部として1億1000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

男性の請求をすべて退けた。血圧を速やかに140まで下げる義務は、当時の医学的知見や医療水準として確立しておらず、認められないとした。

降圧の目標値には様々な知見があり、高血圧の持病や急な降圧の危険もあった。薬を徐々に増やした病院の対応は不合理ではないとした。

午前1時ころに頭痛の悪化や症状の悪化を示す証拠はなく、その時点で手術に進む義務はなかった。午前2時以降の検査や説明、手術準備の経過も不合理とはいえないとした。

裁判年月日
2007年8月27日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第443号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成18年(ワ)第443号

2007.08.27棄却 この判決
2007.08.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 仁美賛成―裁判長
大嶺 崇賛成―
古谷 真良賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。