2010年5月27日 知的財産高等裁判所 判決
指導教授の論文と元院生の論文の盗用争い
結果 原判決一部取消向き―
| あらまし | 大学医学部の元教授が、自分の研究室の大学院生だった研究者に脳の働きを調べる実験についての英文論文（第1論文、未公表）を書かせ、指導した。その後、元院生は自分で実験を行って別の論文（第2論文）を書き、海外の学術雑誌に発表した。元教授は、第2論文は自分と元院生が共同で著作権を持つ第1論文を無断で写したり作り変えたりしたものだと主張し、出版社への論文撤回の通知と320万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、元院生が第1論文の複製権と公表権を侵害したと認め、40万円の賠償を命じ、その他の請求は退けた。 |
| 判断 | 元院生の側の不服を認めて一審判決のうち元教授が勝った部分を取り消し、元教授の請求をすべて退けた。元教授の控訴も退けた。 似ていると主張された第1論文の英文は、事実や研究目的、先行研究をごく普通の構文で書いたもので、書き手の個性が出ておらず、著作権で守られる表現ではないとした。 第2論文は第1論文を写したものでも作り変えたものでもないので、無断で内容を変えられない権利や公表を決める権利の侵害もないとした。共同著作物かどうかは判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2010年5月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10004号等
- 事件名
- 著作権侵害確認等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認め、40万円の賠償を命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10004号等 2010.05.27原判決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。