記録所.com

2009年3月30日 東京地方裁判所民事第30部 判決

乳がん温存手術後の治療と病院の責任

結果 棄却向き―

あらまし女性患者は2001年6月、病院で乳房を残す乳がん手術を受けたが、その後再発と転移が見つかり、2005年8月に亡くなった。患者は生前に病院を訴え、死亡後は夫が裁判を引き継いだ。夫は、手術後に放射線治療や十分な抗がん剤治療をせず、リンパ節の切除も不十分だったことが死亡の原因だとして、病院を開設する医療法人に約8514万円の賠償を求めた。
判断

請求を退けた。放射線治療はした方が望ましかったが、当時は議論があり、広く切除して断端にがんがないとの報告もあったので、省略は許された。

抗がん剤を飲み薬のフルツロンとし、再発後も続けたことは、当時広く使われ治療法にも定まった考えがなかったので、医療水準に反しない。

リンパ節を10個以上切除する義務はなかった。説明義務違反の主張は、提訴の約4年後で遅すぎるとして退け、判断しなかった。

裁判年月日
2009年3月30日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第25080号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成16年(ワ)第25080号

2009.03.30棄却 この判決
2009.03.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 仁美賛成―裁判長
大嶺 崇賛成―
古谷 真良賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。