記録所.com

2006年12月25日 東京地方裁判所民事第14部 判決

都立病院外来患者の急死と診療責任

結果 棄却向き―

あらまし発熱が続いて都立病院に通院していた38歳の男性が、初診から8日後の2003年3月2日に自宅で容態が急変し、死亡した。解剖では気管支肺炎と腎膿瘍(腎臓に膿がたまる病気)による急性心不全とされた。妻と子は、医師らが細菌感染症を疑って早く検査・治療すべきだったのに怠り、説明も尽くさなかったと主張した。そして東京都と担当医師2人に、合わせて約1億3900万円の損害賠償を求めた。
判断

通院中に敗血症や腎膿瘍、気管支肺炎にかかっていたとは認められず、死因は肺動脈の血栓による心不全の可能性が高いとして、請求を退けた。

腎臓の病変は腎がんで、通院中の所見に重い感染症を疑わせるものは乏しく、感染症を疑って検査や治療をする義務は医師らになかったとした。

感染症にかかっていたと認められず、それを疑わせる所見も乏しかった以上、感染症の危険やCT検査の重要性を説明する義務の違反もないとした。

裁判年月日
2006年12月25日
裁判所
東京地方裁判所民事第14部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第8900号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第14部

平成16年(ワ)第8900号

2006.12.25棄却 この判決
2006.12.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貝阿彌 誠賛成―裁判長
片野 正樹賛成―
西田 祥平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。