記録所.com

2006年7月20日 東京地方裁判所民事第14部 判決

脳動脈瘤の再手術の遅れと後遺障害

結果 その他向き―

あらましくも膜下出血で倒れた女性が病院で脳動脈瘤をクリップで止める手術を受けたが、術後の検査で動脈瘤の一部が残っていると分かった。再手術を受けないまま術後2か月余りで動脈瘤が再び破裂し、高次脳機能障害が残った。女性と夫、長女は、病院を開設する医療法人と執刀医に対し、計約1億8600万円の損害賠償を求めた。病院側は賠償責任自体は認め、障害の程度と損害額が争いになった。
判断

医師は残存を確認した以上、術後2か月になる前に再手術すべきで、怠った過失がある。医療法人も使用者として責任を負う。

身の回りのことは一応自分ででき常時介護は不要だが、声掛けや監視が随時必要で、労働能力は全部失ったと判断した。

賠償額は女性に約8207万円、夫に220万円、長女に165万円とし、最初の破裂の費用や転職で増えるはずの収入は認めなかった。

裁判年月日
2006年7月20日
裁判所
東京地方裁判所民事第14部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第14415号
事件名
損害賠償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第14部

平成16年(ワ)第14415号

2006.07.20その他 この判決
2006.07.20―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貝阿彌 誠賛成―裁判長
片野 正樹賛成―
西田 祥平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。