2010年6月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
カード会社の更生と過払金の失権
結果 その他向き―
| あらまし | 貸金業者と長年カード取引をしていた利用者が、利息の払いすぎで生じた過払金の返還を求めて訴えた。業者は取引の途中で会社更生の手続に入っており、利用者はその手続で過払金の届出をしていなかった。業者は、手続開始までに生じた分は届出がないため支払う責任がなくなったと主張し、利用者は、その主張は信義に反して許されないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、業者の主張は信義に反して許されないとし、手続開始時の過払金の54.298%にあたる分についても支払を命じ、利用者の請求を一部認めた。一審判決の内容は全文からは詳しく分からないが、最高裁が取り消した部分については利用者の請求を認めていた。 |
| 最高裁の判断 | 業者が届出をしないと権利を失うと説明しなかったことだけでは、責任を免れるとの主張は信義に反しないとした。 「カードはこれまで通り使える」との新聞の社告は目的が不当でなく、届出を妨げる内容でもなかったとした。 同じ支援企業の別会社の手続で届出不要とされても、事情が異なり同じ扱いは不要とし、この部分の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第2114号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた（少なくとも一部） ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成20年（ネ）第685号 2008.09.25請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成20年（受）第2114号 2010.06.04 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。