2010年6月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
立替払した信販会社の所有権と登録名義
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 購入者は販売会社から自動車を買い、代金の残りを信販会社に立替払してもらう三者契約を結んだ。契約では、購入者が立替金と手数料を払い終えるまで、自動車の所有権は信販会社に留保するとされたが、登録上の所有者は販売会社のままだった。購入者が支払を止め、小規模個人再生の手続開始決定を受けたため、信販会社は留保した所有権をもとに自動車の引渡しを求めた。購入者は、信販会社が自分の名義で登録を得ていない以上、引渡しは求められないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は信販会社の請求を退けた。二審は、立替払により販売会社の留保所有権が法律上当然に信販会社に移るので信販会社自身の登録は不要だとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 信販会社の所有権は、販売会社の権利を引き継いだものではなく、手数料を含む立替金債権の担保として契約で留保したものだ。 再生手続で担保権を優先して行使するには、一般の債権者との公平のため、原則として手続開始時に登録などを備えている必要がある。 手続開始時に信販会社名義の登録がない以上、販売会社名義の登録があっても権利行使は許されず、引渡し請求は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第284号
- 事件名
- 自動車引渡請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成20年（ネ）第179号 2008.11.13請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第284号 2010.06.04 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。