2010年3月23日 名古屋簡易裁判所 判決
早めの返済と期限の利益・過払金
結果 —向き―
| あらまし | 借り手の女性は1999年に貸金業者から480万円を借り、法律（利息制限法）の上限を超える利息を約2年間払い続けた。上限を超えた分を元金の返済にあてて計算し直すと払いすぎになるとして、借り手は払いすぎたお金の返還を求めた。あわせて、業者は払いすぎと知りながら受け取っていたとして、2001年12月からの年5%の利息も求めた。業者は、借り手が1999年12月分の支払いを遅らせたため、一括で返済すべき状態（期限の利益の喪失）になったと主張して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 業者に払いすぎた126万4698円と、2006年1月13日からの年5%の利息を返すよう命じ、それ以外の請求は退けた。 借り手は約定日の16日前に12月分のつもりで多めに払っており、遅れは一度もなかったので、業者が一括返済の状態になったと主張するのは信義に反し許されない。 業者は最高裁判決が出た2006年1月13日までは、上限を超える利息も受け取ってよいと考えたことにやむを得ない事情があり、それより前の分の利息は付かない。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月23日
- 裁判所
- 名古屋簡易裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ハ）第8664号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 名古屋簡易裁判所 平成21年（ハ）第8664号 2010.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 佐藤 有司 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。