2010年5月14日　大阪高等裁判所　判決

女性用ブーツと長靴の意匠権

結果　—向き―

あらまし	「長靴」のデザインを意匠登録している権利者の会社が、女性用ブーツを輸入・販売する2社に対し、自社のデザインに似ていて権利を侵害していると主張した。権利者の会社は、ブーツの輸入や販売、販売のための展示の差止めと、連帯して3200万円の損害賠償を支払うよう求めた。
それまでの判断	一審の大阪地方裁判所は、販売されているブーツのデザインは登録されたデザインに似ていないとして、請求を退けた。
判断	ブーツのデザインは登録デザインに似ておらず、権利者の請求は認められないとして、控訴を退けた。登録デザインには筒部に縦長のこぶ状の膨らみが多数あるが、ブーツには自然な縦じわしかなく、見る人に異なる美感を与える。登録の手続で絞りの段数の違いを強調しながら、裁判で影響がないと言うのは、以前の態度と矛盾し、信義則などに反する。

あらまし

「長靴」のデザインを意匠登録している権利者の会社が、女性用ブーツを輸入・販売する2社に対し、自社のデザインに似ていて権利を侵害していると主張した。権利者の会社は、ブーツの輸入や販売、販売のための展示の差止めと、連帯して3200万円の損害賠償を支払うよう求めた。

それまでの判断

一審の大阪地方裁判所は、販売されているブーツのデザインは登録されたデザインに似ていないとして、請求を退けた。

判断

ブーツのデザインは登録デザインに似ておらず、権利者の請求は認められないとして、控訴を退けた。

登録デザインには筒部に縦長のこぶ状の膨らみが多数あるが、ブーツには自然な縦じわしかなく、見る人に異なる美感を与える。

登録の手続で絞りの段数の違いを強調しながら、裁判で影響がないと言うのは、以前の態度と矛盾し、信義則などに反する。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成21年（ネ）第3051号 2010.05.14—　この判決	2010.05.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
久保田浩史	賛成	―
平井健一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。