2010年6月22日 知的財産高等裁判所 判決
携帯電話の通信停止機能と補正の範囲
結果 審決取消向き―
| あらまし | 会社が「携帯電話端末」の発明を特許出願した。この発明は、電源を切らずに通信機能だけを止めて、時計や電話帳などの機能はそのまま使えるようにするものだ。会社は審査の途中で、通信を止めても使える機能に「マイクで音声を電気信号に変える機能」と「スピーカで電気信号を音声に変える機能」を書き加える補正をした。しかし特許庁はこの補正を認めずに特許を拒んだため、会社がその審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、マイクとスピーカの機能は最初の出願書類に書かれていないとして補正を却下した。そのうえで、この発明は先に出願された別の人の発明（電話帳機能だけを使える無線電話）と実質的に同じだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 最初の出願書類には、マイクとスピーカが音声と電気信号を変換すると書かれていた。こうした部品の働きも「機能」にあたり、通信機能とは別の機能といえる。 出願書類では「通信機能のみ」を止めるとしており、制御部に電気が通っていればマイクとスピーカも使える。だから補正は新しい技術を加えるものではない。 補正を却下した特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10303号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10303号 2010.06.22審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。