2010年6月28日　知的財産高等裁判所　判決

義歯の商標「バイオ」の使用の有無

結果　請求棄却向き―

あらまし	歯科材料メーカーの松風は、義歯について「バイオ」という登録商標を持っていた。ドイツの医療機器会社は、この商標が3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、松風が審判請求の登録前3年以内に、国内で義歯に本件商標と社会通念上同一の商標を使っていたと認めた。そのうえで、取消しの請求を退けた。
判断	松風は2007年発行のカタログで、人工歯の箱に「“Bio”Form」と表示していた。これは登録取消しの審判請求前3年以内の使用にあたると認めた。「Bio」は義歯の形態を示すだけでなく、引用符で強調され、商品の出所を示す目印としても使われていたとした。「レジン前歯」などは普通の名称にすぎないとした。「Form」は形態という意味で、見分ける働きがごく弱い。そのため「Bio」の部分は登録商標と同じといえるとし、審決に誤りはないとして請求を退けた。

あらまし

歯科材料メーカーの松風は、義歯について「バイオ」という登録商標を持っていた。ドイツの医療機器会社は、この商標が3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、松風が審判請求の登録前3年以内に、国内で義歯に本件商標と社会通念上同一の商標を使っていたと認めた。そのうえで、取消しの請求を退けた。

判断

松風は2007年発行のカタログで、人工歯の箱に「“Bio”Form」と表示していた。これは登録取消しの審判請求前3年以内の使用にあたると認めた。

「Bio」は義歯の形態を示すだけでなく、引用符で強調され、商品の出所を示す目印としても使われていたとした。「レジン前歯」などは普通の名称にすぎないとした。

「Form」は形態という意味で、見分ける働きがごく弱い。そのため「Bio」の部分は登録商標と同じといえるとし、審決に誤りはないとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10385号 2010.06.28請求棄却　この判決	2010.06.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
真辺朋子	賛成	―
田邉実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。