2010年6月28日 知的財産高等裁判所 判決
「e-watching」商標の登録拒絶
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オムロン株式会社は、筆記体風の「e」とハイフンと「watching」を組み合わせた商標を、漏電監視装置などの商品について登録しようと出願した。特許庁は、東芝がすでに登録している「WATCHING」という商標と似ているとして登録を拒んだ。オムロンは不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。オムロンは、審理の終結通知を受けた3日後に対象の商品を絞り込んでおり、その変更を特許庁が無視したことも違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された商標は「WATCHING」と見た目が近く、読み方と意味も共通する似た商標で、対象の商品も同じか似ているとして、オムロンの不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁が審理の終結を知らせた後は、審理が再開されない限り対象商品の変更はできず、通知の後に出された変更を考えなかった審決に誤りはないとした。 「e」は電気や電子を表す略語として広く使われ、ハイフンで区切られているので「watching」だけを取り出して比べてよく、読み方と意味が共通する似た商標だとした。 オムロンの使用は3〜4年ほどで広く知られたとまではいえず、審理を再開しなかったのも特許庁の裁量の範囲内だとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10409号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10409号 2010.06.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。