2009年1月19日　東京地方裁判所　判決

国歌不起立と定年後の再雇用拒否

結果　—向き

あらまし	都立高校の教員が、卒業式の国歌斉唱で校長の命令に従わず起立しなかったとして戒告処分を受けた。その後は式典で起立を続けたが、定年を前に申し込んだ再雇用と再任用の選考で、都の教育委員会から不合格とされた。教員は東京都に対し、不合格の取消しか無効の確認、採用の義務付け、約484万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	都の教育委員会は、戒告処分を理由に「勤務成績が良好」の要件を満たさないとして、教員を不合格とした。
判断	採用を求める法的権利はなく、不合格は争える行政処分に当たらないため、取消し・無効確認・義務付けの訴えは不適法として退けた。起立斉唱の命令は思想・良心の自由を侵さないが、最も軽い戒告の一事で不合格としたのは極めて不合理で、裁量の逸脱・濫用だ。希望者の多くが採用されてきたことから採用への期待は法的保護に値するとし、都に報酬1年分192万円と弁護士費用19万円の賠償を命じた。

あらまし

都立高校の教員が、卒業式の国歌斉唱で校長の命令に従わず起立しなかったとして戒告処分を受けた。その後は式典で起立を続けたが、定年を前に申し込んだ再雇用と再任用の選考で、都の教育委員会から不合格とされた。教員は東京都に対し、不合格の取消しか無効の確認、採用の義務付け、約484万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

都の教育委員会は、戒告処分を理由に「勤務成績が良好」の要件を満たさないとして、教員を不合格とした。

判断

採用を求める法的権利はなく、不合格は争える行政処分に当たらないため、取消し・無効確認・義務付けの訴えは不適法として退けた。

起立斉唱の命令は思想・良心の自由を侵さないが、最も軽い戒告の一事で不合格としたのは極めて不合理で、裁量の逸脱・濫用だ。

希望者の多くが採用されてきたことから採用への期待は法的保護に値するとし、都に報酬1年分192万円と弁護士費用19万円の賠償を命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成19年（行ウ）第767号 2009.01.19—　この判決	2009.01.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。