2010年4月16日 名古屋高等裁判所民事第３部 判決
障害者枠の社員の突然死と労災
結果 その他向き―
| あらまし | 慢性心不全で心臓機能障害（身体障害者3級）のある従業員が、障害者の集団面接会を経て身体障害者枠で家電販売会社に採用され、店舗で立ったまま接客販売の仕事をしていた。採用から約1か月半後の2000年12月24日、自宅で致死性不整脈を起こして亡くなった。従業員の妻は、死亡は仕事が原因だとして労災保険の遺族補償年金と葬祭料を請求したが、労働基準監督署長が支給しなかったため、その処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は仕事が原因の死亡とは認めず、遺族補償年金と葬祭料を支給しない処分をし、審査請求と再審査請求も退けられた。一審の名古屋地方裁判所も、仕事は持病を悪化させるほど重くなく、持病の自然な経過で亡くなったとして、妻の請求を退けた。 |
| 判断 | 障害者枠で採用した労働者の持病が悪化した場合、仕事が重すぎたかは、平均的な労働者ではなく本人を基準に判断すべきだとした。 本人にとって立ち仕事と残業は負担の目安を超えており、特に死亡前11日間の残業の増加は、かなりの過重労働だったと認めた。 死亡は過重な仕事の疲労やストレスで持病の自然な悪化を超えて起きた労災だとして、一審判決と不支給処分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月16日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行コ）第22号
- 事件名
- 遺族補償年金等不支給処分取消請求控訴事件（通称 豊橋労基署長遺族補償年金等不支給処分取消）
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第３部 平成20年（行コ）第22号 2010.04.16その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。