2002年11月6日 岡山地方裁判所 判決
雨漏り修理の仮装契約と立替金
結果 —向き―
| あらまし | 自宅の屋根工事に欠陥があり雨漏りが直らなかったため、工事会社は費用を自社で負担して瓦を全面的に葺き替えると申し出たうえで、施主に信販会社との立替払契約を結ばせ、月々の支払いは工事会社がすると念書で約束した。信販会社は工事代金215万円を工事会社に立て替えたが、途中から分割金が支払われなくなった。そこで信販会社は、施主と連帯保証人に残金約195万円と遅延損害金の支払いを求めた。施主側は、工事代金の債務はもともと存在しないから支払いを拒めると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、工事代金の債務がそもそも存在しないから施主側は分割金の支払いを拒めるとして、信販会社の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 葺き替えの契約は、本来無料でなされるべき修理を有料の工事に見せかけた仮装のもので無効であり、工事代金の債務は存在しないと認めた。 施主は工事会社と通じて信販会社を欺いたと評価でき、法律の保護に値しないから、工事代金がないことを理由に支払いを止めるのは信義に反するとした。 信販会社は事情を全く知らず請求は権利の濫用にあたらないとして、一審判決を取り消し、施主と連帯保証人に連帯して約195万円等の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月6日
- 裁判所
- 岡山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（レ）第15号
- 事件名
- 立替金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―信販会社の請求を認めなかった ― |
| 地裁 | 岡山地方裁判所 平成14年（レ）第15号 2002.11.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。