記録所.com

2010年7月12日 知的財産高等裁判所 判決

ジャンピングシーサー商標とプーマ

結果 審決取消向き―

あらまし沖縄の土産物店を経営する人が、シーサーが跳びはねる図と「SHI-SA」の文字を組み合わせた商標を、Tシャツと帽子用に登録した。スポーツ用品メーカーのプーマ社が異議を申し立て、特許庁は登録を取り消したが、一度は裁判所がこの取消しを取り消した。特許庁はその後、別の理由で再び登録を取り消したため、商標の持ち主がこの決定の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、この商標が①他社の「シーサー」の文字の商標と似ている、②有名なプーマの商標と混同されるおそれがある、③プーマの商標の評判に便乗する不正な目的で使っている、として登録を取り消す決定をした。
判断

「シーサー」の文字の商標とは呼び名と意味が共通するが、見た目が大きく違い、実際の使われ方も考えると、似ているとまではいえない。

プーマの商標とは呼び名・意味が違い、動物の図の描き方も異なる。販売も沖縄の店と通信販売が中心で小規模なため、プーマ関係の商品と誤解されるおそれはない。

プーマの商標とは似ておらず、シーサーに沖縄の飛躍の願いを込めて作ったという経緯からみて、不正な目的もない。よって特許庁の決定を取り消した。

裁判年月日
2010年7月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10404号
事件名
商標登録取消決定取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10404号

2010.07.12審決取消 この判決
2010.07.12―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。