2010年7月20日 知的財産高等裁判所 判決
溶けたアルミを運ぶ取鍋の特許侵害
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 溶けたアルミニウムを容器内の空気圧で押し出す運搬用の取鍋について特許権と意匠権を持つ会社（豊栄商会）が、同業の会社（陽紀）に訴えを起こした。同業の会社がトヨタ自動車の工場へアルミを納める際に使っている取鍋が、自社の権利を侵害していると主張した。そのうえで、取鍋の使用の差止め、取鍋の廃棄、損害賠償を求めた。同業の会社は、特許は簡単に思いつける発明なので無効だ、自分たちのほうが先に使っていた、などと反論した。控訴審では、権利を持つ会社が請求額を増やした。あわせて、損害賠償を求める権利が時効で消えた場合に備え、代わりに不当な利益の返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、取鍋の使用などの差止めと廃棄を命じた。さらに、約7294万円の損害賠償を命じた。 |
| 判断 | 小さい蓋に圧力調整の穴を設けた特許や、ガスは通すが溶けた金属は通さない部品の特許は有効で、取鍋がこれらと意匠権を侵害しているとして、差止めと廃棄を認めた。 賠償額は、アルミの売上額に実施料率を掛けて出した額を半分にして算定し、約4969万円に減らした。 時効で消えた期間の分（約97万円）は、不当な利益の返還として支払いを命じた。悪意があったとまではいえないので、利息は付けなかった。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10032号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止め・廃棄と約7294万円の賠償を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10032号 2010.07.20原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。