2010年7月20日 知的財産高等裁判所 判決
溶けた金属を運ぶ容器の安全栓特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、溶けたアルミニウムなどを運ぶ加圧式の容器について特許を持っていた。この容器では、加圧用の穴に、気体は通すが溶けた金属は通さない部材をはさんだ栓を取り付ける。こうして、運ぶ途中で中の圧力が上がっても、金属が急に吹き出さないようにしている。別の会社が「既にある技術から簡単に思いつける発明だ」として特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、その判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既にある文献や広く知られた技術を組み合わせても、この発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。審理の途中で無効を求めた会社が出した新しい証拠と主張（事故の資料など）も、請求の理由を大きく変えるものだとして受け付けなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、無効を求めた会社の請求を退けた。 後から出された事故の資料などは、最初の主張と中身が大きく異なり、特許の訂正で必要になったものでもない。受け付けなかった特許庁の対応は違法ではない。 元になった文献の安全弁の記述は一般論にすぎない。他の文献の部材も目的が違い、組み合わせる動機がないので、簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10024号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10024号 2010.07.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。