2010年7月20日 知的財産高等裁判所 判決
溶けたアルミ運搬容器の特許の記載
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、溶けたアルミニウムを入れてトラックで公道を運び、届け先で容器内に圧力をかけて押し出す容器と、その供給方法・システムについて特許を持っていた。別の会社は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。主な理由は、特許の書類の書き方に不備があるというものだった。特許庁が無効にしなかったため、無効を求めた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ会社の訂正を認めた。そのうえで、この発明は簡単に思いつけるものではなく、書類の書き方にも不備はないとして、無効にするよう求める請求は認められないと判断した。 |
| 判断 | 流れ道の内径を約65〜85mmとする部分は、訂正後は望ましい形を示したものにすぎない。ほかの条件が書かれていなくても、専門家は無理なく実施できる。 特許を求める範囲に書かれた内径の数値ははっきりしており、ほかの条件が書かれていないからといって、発明の中身があいまいになるわけではない。 説明部分に別の方式（ストーク）の例があっても、特許の範囲には含まれないことが明らかだ。不備ではないので、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10244号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10244号 2010.07.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。