2010年7月20日 知的財産高等裁判所 判決
登録のない専用実施権と再許諾の効力
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 冷凍システムなどの特許を共同で持つ財団と個人が、ある会社に、特許を独占して使える権利（専用実施権）を与える契約をした。ところが、この権利は特許庁の帳簿に登録されていなかった。その会社から特許を使う許可を受けて約3500万円を払った別の会社は、登録がないので元の権利も自分の使用許可も無効だと主張した。そして、特許を持つ財団・個人とその会社の3者に、5000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、登録がなくても会社は特許を独占して使える権利を得ており、特許を持つ側の承諾のもとで出された使用許可も有効だとした。そのうえで、損害賠償の請求を退けた。 |
| 判断 | 登録ができなかった場合には、独占して使える権利を与える契約に切り替える意思があったと考えるのが当事者の合理的な意思であり、その権利は有効だとした。 特許を使う権利は特許を持つ側の承諾があれば他人に譲ることもできるため、承諾のもとで第三者に使用を許すこともでき、登録の有無は効力に影響しないとした。 使用許可は有効で、特許の譲渡など実際の不利益も生じていないため、損害との因果関係はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10022号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10022号 2010.07.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。