2010年7月28日 知的財産高等裁判所 判決
非常スイッチ特許の明細書の書き方
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツの会社は「押し棒を有する電気スイッチ」の特許を持っていた。このスイッチは、操作する部分と接点を収めた部分を切り離すと、バネの力で電気回路が切れる仕組みになっている。電機メーカーのIDEC株式会社は、特許の説明文（明細書）の記載が足りないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの請求を認めなかったため、IDECはその判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書には専門家が発明を実際に作れるだけの説明があり、特許の範囲も明細書の記載で裏付けられているとして、無効にするよう求める請求を退けた。 |
| 判断 | 切り離すとバネで回路が切れる点がこの発明の要だ。そこは第1・第2の実施例と、当時よく知られていたバネで元に戻るスイッチの技術から、専門家が容易に理解して作れると判断した。 第3・第4の実施例も、この特許の電気スイッチの例にあたると判断した。この点では特許庁の判断が誤っていたが、結論には影響しないとした。 通常のオン・オフ動作の仕組みや接点の数ごとに、すべての例を書く必要まではないとした。記載不足の主張はすべて退け、IDECの請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10252号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10252号 2010.07.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。