2010年7月28日 知的財産高等裁判所 判決
高電圧リチウム電池材料の新規性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | カナダの電池会社が「リチウム電池用高電圧挿入化合物」という発明について特許を出願した。この発明は、ニッケルやクロムを含むマンガン系の電池材料で、電位がリチウムを基準に4.5ボルト以上になるというものだ。出願は拒絶され、会社は不服審判の途中で特許請求の範囲を書き直した。しかし特許庁は書き直しを認めず、審判の請求も退けたため、会社がその審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直した後の発明は1991年の学術論文に載っている発明と同じで、新しさ（新規性）がないとした。そのため書き直しを認めず、書き直す前の発明も同じく新規性がないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。論文の図のタイトルには4.5Vから2Vの範囲で試験したと明記されている。だから、電池は4.5Vまで充電されたと認められる。 特許請求の範囲に書かれているのは「電位が4.5V以上」ということだけだ。高い電圧で使える容量があることや、充電で材料を作り変えることは条件になっていない。 論文の電位もリチウムを基準にしたものと認められ、違いは実質的にない。発明は論文の発明と同じで新規性がないとした審決に誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10343号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10343号 2010.07.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。