2010年1月13日 東京地方裁判所 判決
訴訟書類の弁護士印影と当事者名の開示
結果 —向き―
| あらまし | ある人が情報公開の法律に基づき、独立行政法人に対して、平成4年度の試験と横浜市立大学に関する別の訴訟の裁判書類の開示を求めた。法人は書類を開示したが、その訴訟の当事者の氏名・印影と弁護士の印影を黒塗りなどで伏せた。請求した人は、弁護士の印影は認め印と同じ扱いであり、当事者の氏名も裁判所の掲示や新聞記事で公になっているとして、伏せた部分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 独立行政法人は平成21年5月18日、書類の全部または一部を開示する決定をしたが、当事者の氏名・印影は個人情報、弁護士の印影は事業者の利益を害する情報にあたるとして開示しなかった。 |
| 判断 | 請求を退けた。弁護士の職印の印影は、法人の契約書の印に似た重要性があり、広く開示されると偽造などで弁護士の利益が害されるおそれが高いので、不開示は適法だ。 裁判所の開廷表の掲示は期日の前後に限られ、訴訟終了から約5年半後の処分時に、氏名を公にする慣行があったとはいえない。新聞記事があっても同じだ。 訴訟記録の閲覧を広く認める民事訴訟法の規定があるだけでは、個人の氏名などを公にされる情報とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月13日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ウ）第420号
- 事件名
- 文書非公開処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（行ウ）第420号 2010.01.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。