記録所.com

2010年1月15日 東京地方裁判所 判決

弁護士の職印の印影の非開示

結果 —向き―

あらまし相手方の弁護士に自分の戸籍謄本を取得された人が、新宿区の個人情報保護条例に基づき、自分の戸籍証明の交付請求書の開示を区長に求めた。区長は、弁護士が提出した職務上請求書のうち、弁護士の職印の印影だけを隠して開示した。請求した人は、通知書に書かれた理由が不十分であり、印影は開示しなくてよい情報にも当たらないとして、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断新宿区長は2009年9月3日、弁護士の職印の印影の部分を除いて開示すると決定した。理由は、弁護士の権利や正当な利益を害するおそれがあり、条例19条3号に当たるというものだった。
判断

請求を退け、印影を開示しないとした区長の決定は適法だと判断した。

隠したのは印影だけで、通知書の記載と合わせれば非開示の理由と根拠は容易に分かり、理由の書き方に不足はない。

職印の印影は文書の真正を示す重要なもので、広く開示されると偽造などで弁護士の利益が害される相当の可能性がある。

裁判年月日
2010年1月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第439号
事件名
弁護士印影非公開処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(行ウ)第439号

2010.01.15— この判決
2010.01.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 一洋賛成―裁判長
衣斐 瑞穂賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。