記録所.com

2008年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

公職選挙法の規定と憲法21条

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、公職選挙法129条、138条1項、142条1項(平成19年の改正前のもの)などの規定が憲法21条に違反すると主張し、国際規約に反するとして憲法31条、39条、98条2項違反も訴えた。被告人本人も、憲法違反や事実の誤りなどを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。問題となった公職選挙法の各規定は、過去の最高裁判例の趣旨から、憲法21条に違反しないことが明らかだとした。

各規定は市民的及び政治的権利に関する国際規約19条、25条にも違反しないと解されるとして、これを前提とする憲法違反の主張を退けた。

判例違反、憲法14条違反、事実の誤りなどの主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
2008年1月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成19年(あ)第1889号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所2007.09.07― ―2007.09.07―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成19年(あ)第1889号

2008.01.28 判決棄却 この判決
2008.01.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中川 了滋賛成―裁判長
津野 修賛成―
今井 功賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。