記録所.com

2002年8月21日 岡山地方裁判所 判決

商品先物取引の勧誘と会社の賠償責任

結果 —向き―

あらまし昭和4年生まれの男性は、商品先物取引の経験がないまま先物取引会社に取引を委託し、平成9年11月から平成11年4月まで金や白金などの取引を行い、手数料を含め約2795万円の持ち出しとなった。男性は、会社の従業員らが危険性を十分説明せず、不適格な自分を強引に勧誘し、任せきりの状態で手数料稼ぎの売買を繰り返し、精算にも応じなかったなどと主張した。そして、一連の行為は違法だとして、会社に弁護士費用を含む約3074万円の賠償を求めた。
判断

男性の請求を退けた。従業員らに違法な行為があったとは認められず、会社は賠償責任を負わないと判断した。

男性は税務署勤務や長年の経理、10年以上の株取引の経験があり、自ら資料を請求した。説明不足も不適格者への勧誘もなかった。

売買回数や手数料の割合は国の指導基準を大きく超えたが、男性は手数料を理解し自ら判断しており、手数料稼ぎとは推認できない。

裁判年月日
2002年8月21日
裁判所
岡山地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第368号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所

平成12年(ワ)第368号

2002.08.21— この判決
2002.08.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小野 木等賛成―裁判長
政岡 克俊賛成―
永野 公規賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。