2002年8月16日　岡山地方裁判所倉敷支部　判決

高速道路の追突後の二次事故と賠償

結果　—向き―

あらまし	高速道路の追越車線で、渋滞のため低速で走っていた夫婦の車に、後ろの貨物自動車が軽く追突した。約8分後、停止したままの2台に後続の乗用車が激突し、押し出された貨物自動車にはねられた夫婦と、激突した車の運転者が死亡した。夫婦の子ら3人が、追突した運転者と、激突した運転者の相続人4人に損害賠償を求めた。
判断	追突した運転者は車を路肩へ移さず、停止表示板や発煙筒も使わなかった過失があるとして、激突した運転者の相続人らと連帯して賠償する責任を認めた。追突された夫も車を動かせた以上、後の事故を避ける措置をとる義務があったとして過失4割で減額し、既に支払われた分で夫の損害は全部埋まったとした。同乗の妻は夫のそばに立っていただけで同じ義務は負わないとして減額せず、子ら3人にそれぞれ約1010万円の賠償を認めた（相続人らは相続分に応じて負担）。

あらまし

高速道路の追越車線で、渋滞のため低速で走っていた夫婦の車に、後ろの貨物自動車が軽く追突した。約8分後、停止したままの2台に後続の乗用車が激突し、押し出された貨物自動車にはねられた夫婦と、激突した車の運転者が死亡した。夫婦の子ら3人が、追突した運転者と、激突した運転者の相続人4人に損害賠償を求めた。

判断

追突した運転者は車を路肩へ移さず、停止表示板や発煙筒も使わなかった過失があるとして、激突した運転者の相続人らと連帯して賠償する責任を認めた。

追突された夫も車を動かせた以上、後の事故を避ける措置をとる義務があったとして過失4割で減額し、既に支払われた分で夫の損害は全部埋まったとした。

同乗の妻は夫のそばに立っていただけで同じ義務は負わないとして減額せず、子ら3人にそれぞれ約1010万円の賠償を認めた（相続人らは相続分に応じて負担）。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	岡山地方裁判所倉敷支部平成12年（ワ）第342号 2002.08.16—　この判決	2002.08.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	宮本由美子	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。