記録所.com

2010年7月8日 大阪地方裁判所第4刑事部 判決

地面師詐欺の本人役と故意

結果 —向き―

あらまし土地の所有者になりすまして代金をだまし取る「地面師詐欺」で、当時82歳の男性は知人に頼まれて所有者本人の役を務めた。取引では偽造の権利証などが使われ、不動産業者側から現金3000万円と額面各2000万円の小切手2通がだまし取られた。検察官は、男性も詐欺だと知っていたとして、詐欺と偽造文書の行使の罪で起訴し、懲役3年を求めた。男性は、詐欺だとは知らなかったと争った。
判断

無罪とした。本人役を務めた事実はあるが、所有者に売る気がないことや権利証の偽造を知っていたとは、確実には認められない。

400万円の報酬を渡したとの共犯者の証言は、不自然で罪を軽くする動機もあり信用できない。男性の性格や共犯者への恩義から、深く考えず引き受けた可能性も否定できない。

検察官への自白は、任意性はあるが内容に不自然な点がある。十分とはいえない追及を受け、事実に反して認めた疑いがあり、信用できない。

裁判年月日
2010年7月8日
裁判所
大阪地方裁判所第4刑事部
種類
―
事件番号
平成21年(わ)第5777号
事件名
偽造有印私文書行使,偽造有印公文書行使,詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第4刑事部

平成21年(わ)第5777号

2010.07.08— この判決
2010.07.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
細井 正弘賛成―裁判長
福島 恵子賛成―
池上 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。