2010年8月6日　東京地方裁判所　判決

配送伝票ラベルの特許と無効

結果　—向き―

あらまし	「ラベル帳票」の特許を持つ印刷物メーカーが、印刷会社の製造・販売する「ゆうパック伝票シート」は特許の侵害にあたると主張した。メーカーは、製造や販売の差止め、在庫の廃棄、約3120万円の損害賠償を求めた。印刷会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきものだと争った。
判断	メーカーの請求をすべて退けた。製品が特許の範囲に入るかは判断せず、特許の有効性を先に検討した。先行の荷札の発明と本件の違いは、切り離す票の裏に糊を塗らない点と台紙に情報欄を設ける点で、どちらも広く知られた技術だった。専門家なら容易に思いつけた発明で、特許は無効にされるべきものだから、権利行使はできないとした。

あらまし

「ラベル帳票」の特許を持つ印刷物メーカーが、印刷会社の製造・販売する「ゆうパック伝票シート」は特許の侵害にあたると主張した。メーカーは、製造や販売の差止め、在庫の廃棄、約3120万円の損害賠償を求めた。印刷会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきものだと争った。

判断

メーカーの請求をすべて退けた。製品が特許の範囲に入るかは判断せず、特許の有効性を先に検討した。

先行の荷札の発明と本件の違いは、切り離す票の裏に糊を塗らない点と台紙に情報欄を設ける点で、どちらも広く知られた技術だった。

専門家なら容易に思いつけた発明で、特許は無効にされるべきものだから、権利行使はできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成21年（ワ）第9328号 2010.08.06—　この判決	2010.08.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大須賀滋	賛成	―	裁判長
坂本三郎	賛成	―
岩崎慎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。