記録所.com

2010年8月19日 知的財産高等裁判所 判決

前足部に重りを付けたサッカー靴の特許

結果 請求棄却向き―

あらましスポーツ用品会社が、靴底のつま先側(前足部)に取り外せる重りを付け、ボールを蹴るときに足がぶれる力(ねじる力)を減らすサッカーシューズを発明したとして特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、靴底の滑り止めの突起(クリート)を重いトレーニング用のものに取り替えられる運動靴を記した米国の特許文献と、取り外せる中敷きなどに重りを入れる従来からの技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。
判断

米国文献の重いトレーニング用クリートも靴を重くし、蹴るときのねじる力を減らす働きがあるので、この発明の「追加の重り」にあたると判断した。

米国文献にはつま先側のクリートだけを交換することも示されており、重りを前足部に置くことは専門家なら容易に思いつけると判断した。

取り外せる中敷きなどに重りを入れるのは従来からの技術であり、クリート自体も取り外せる部品といえるため、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

裁判年月日
2010年8月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10350号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10350号

2010.08.19請求棄却 この判決
2010.08.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。