記録所.com

2010年8月19日 知的財産高等裁判所 判決

映像配信の特許の訂正と容易さ

結果 請求棄却向き―

あらまし映像や音声のデータを記憶装置に書き込みながら、同時に複数の位置から読み出して複数の端末に送る「情報供給方法」などの特許を持つ個人が、特許の範囲を絞り込む訂正を特許庁に求めた。訂正では、読み出しを始める位置を「書き込み開始からの経過時間に応じて決まる読み出し可能な範囲内」に限るとした。特許庁はこの訂正を認めなかったため、特許権者がその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は、訂正後の発明は以前に公開された文献(番組を記録しながら時間差をつけて複数の受信者に送るデータ伝送装置)などから専門家が簡単に思いつけたもので、独立して特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、特許権者の請求を退けた。

以前の文献の装置でも、番組をコピーしながら送る場合はコピー済みの部分からしか送れず、その範囲は経過時間に応じて広がることは文献から明らかだとした。

受信者が求めていない別の情報を読み出すことを前提にした特許権者の主張には理由がなく、特許庁の判断は後知恵によるものでもないとした。

裁判年月日
2010年8月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10408号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10408号

2010.08.19請求棄却 この判決
2010.08.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。