2010年8月19日 知的財産高等裁判所 判決
骨の薬の結晶と特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 骨粗しょう症などの治療に使う化合物（あるビスホスホン酸のナトリウム塩の3水和物）を有効成分とする錠剤などの医薬について、製薬会社が特許を持っていた。別の製薬会社が特許の無効審判を求めると、特許庁はこの部分の特許を無効にした。そこで特許を持つ会社が、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前の国際シンポジウムの要旨集にこの3水和物を含む医薬が書かれており、作り方も専門家なら当時の常識で分かったと判断した。そのうえで、錠剤などにするのも簡単に思いつけたとして、特許を無効にした。 |
| 判断 | 新しい化学物質が文献に「書かれている」といえるには、作り方が書かれているか、専門家が試行錯誤なしに当時の常識で作り方を見つけられることが必要だ。 特許庁が根拠にした文献の内容は当時の常識とはいえない。有機化合物では、結晶の水を加熱で順に抜いて狙った水和物を得られるとは限らない。 出願後の実験で3水和物ができたという報告は、当時の常識の有無を左右しない。特許庁の判断は誤りなので取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10180号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10180号 2010.08.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。