2010年8月19日 知的財産高等裁判所 判決
歯科用材料の特許とシランの読み方
結果 審決取消向き―
| あらまし | 歯科材料の会社が「歯科用材料の製造方法」の発明について特許を出願した。この発明は、セラミックスを焼いて細かい穴の開いたブロックを作り、その穴にカップリング剤（異なる素材どうしをくっつけるための薬剤）をしみ込ませてから樹脂の原料をしみ込ませて固める、というものだ。特許庁は、外国の先行文献などから簡単に思いつける発明だとして特許を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先行する欧州の公開文献に書かれた発明と広く知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、会社の不服申立てを退ける審決をした。その際、文献にある「シランコーチング剤」は「シランカップリング剤」を使うことを示していると判断した。 |
| 判断 | 先行文献には「シランコーチング剤」とあるだけで、その意味や使う目的は書かれておらず、「シランカップリング剤」を使うことが示されているとはいえない。 シランカップリング剤は化学構造が決まった物質であり、表面を覆うコーチング剤と同じものとはみなせない。そのため、両方の発明が同じだとした特許庁の認定は誤りだ。 この誤りがあるため、簡単に思いつけるとした特許庁の判断も誤りであり、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10422号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10422号 2010.08.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。