2010年9月1日 知的財産高等裁判所 判決
足場の汚れ落とし装置の特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、工事用足場の板（足場板）と枠（建枠）のどちらにも付いたコンクリートなどを、1台で自動的に落とせる装置の特許を持っていた。別の会社がこの特許は無効だと特許庁に申し立て、特許庁は無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は以前からある足場材の再生装置の発明や、広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 足場板と建枠を1台で処理する装置や、輪っかを回して打ち付ける汚れ落とし部品は以前から広く知られており、既存の装置に組み合わせるのは簡単だった。 特許庁が出願より後に出た文献を根拠にした点に誤りがあっても、出願前に出た同じ内容の文献があるので、結論は変わらないとした。 下側の部品だけを止める仕組みや高さ調整も簡単に思いつけ、手続の違反もないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10333号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10333号 2010.09.01請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。