2002年7月4日 岡山地方裁判所 判決
離婚調停後の預金払戻拒否と追加請求
結果 —向き―
| あらまし | 離婚調停の話し合いで、財産分与として3000万円を支払うことが合意された。このうち1350万円は受け取る側が預金5件を取得することで充て、残りの1650万円だけが調停の条項に書かれ、期限までに送金された。ところが、預金のうち388万9140円の定期預金は、名義人が違うとして信用組合に払戻しを断られた。そこで受け取る側の元配偶者が、もう一方の元配偶者に、この388万9140円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元配偶者の請求を退けた。調停の時点で双方は、1350万円分は預金の払戻しを請求できる立場を得たことで支払済みと認識していたと判断した。 調停にない388万円余りの請求は実質的に新たな財産分与の要求で、一切の請求をしないとした調停の条項と当時の双方の意思に反するとした。 合意した3000万円のうち、1350万円は預金の払戻しを請求できる立場を得たことで履行済みと評価でき、残り1650万円も送金済みだとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月4日
- 裁判所
- 岡山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第273号
- 事件名
- 約定金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岡山地方裁判所 平成14年（ワ）第273号 2002.07.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 金光 秀明 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。