記録所.com

2010年2月17日 大阪地方裁判所 判決

風致地区の開発と周辺住民の訴え

結果 —向き―

あらまし風致地区に指定された大阪市内の土地に建物を建てようとした土地所有者が、大阪市長から開発許可を、民間の確認検査機関である会社から建築確認を受けた。隣の土地に住む住民らは、これらは違法だとして、開発許可の無効確認と建築確認の取消しまたは無効確認を求めた。あわせて、地盤対策、不要な引き込み管の撤去までの工事停止、高さ10メートル以上の樹木の伐採禁止について、大阪市長が是正命令を出すよう求めた。裁判の途中で、土地所有者は開発工事の廃止を届け出て、建築工事の取止めも届け出た。
それまでの判断大阪市長は2007年2月2日に開発許可と風致条例上の許可を出し、確認検査機関の会社は同年3月7日に建築確認をした。
判断

住民らの訴えはすべて不適法だとして、中身を判断せずに退けた。

開発工事の廃止届で開発許可は効力を失い、取止め届の受理で建築確認も撤回されたので、争う利益はなくなった。

風致条例は景観の利益を住民個人の利益として守る趣旨とは読めず、住民らに是正命令を求める資格はない。

裁判年月日
2010年2月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第161号
事件名
建築確認処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成19年(行ウ)第161号

2010.02.17— この判決
2010.02.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 明賛成―裁判長
徳地 淳賛成―
釜村 健太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。