2010年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
ワニの図柄入り衣料商標の登録無効
結果 審決取消向き―
| あらまし | シンガポールの衣料会社が、色分けした横長の四角に「CARTELO」の文字を入れ、その下にワニの絵を重ねた商標を、衣服や靴を対象として日本で登録した。これに対し、ワニの絵と「Crocodile」の文字の商標で衣料品を売ってきた国内の会社が、自社の商標と紛らわしいとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、シンガポールの会社がその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、国内の会社のワニの商標はよく知られており、ワニの絵がよく似ているので、どの会社の商品か客が取り違えるおそれがあると判断し、登録を無効とした。 |
| 判断 | この商標で目立つのは大きく色分けされた「CARTELO」の部分だ。ワニの絵は輪郭だけが透けるように描かれているため、国内の会社のワニの商標とは似ていない。 国内の会社の商標は多くの人に知られていたが、知名度がとても高いとまではいえない。客がどの会社の商品か取り違えるおそれはない。 日本で一緒に事業をしないかと持ちかけたことや、中国での商標の使い方だけでは、他社の評判にただ乗りする意図は認められない。特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10022号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10022号 2010.08.31審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。