2010年5月25日　千葉地方裁判所民事第３部　判決

被爆者4人の原爆症認定と国への賠償

結果　その他向き―

あらまし	広島で被爆した4人が、白内障、胃がん、甲状腺機能低下症、前立腺がんについて原爆によるものだと認めるよう国に申請したが、いずれも却下された。4人は却下処分の取消しと、国に1人300万円の賠償を求めた。裁判の途中で、国は審査の方針を改め、胃がんと前立腺がんの2人については却下を取り消して認定した。
それまでの判断	厚生労働大臣は、4人の病気はいずれも原爆の放射線が原因ではなく、治る力が放射線の影響を受けてもいないとして、申請を却下した。
判断	入市被爆者の甲状腺機能低下症は、放射線が原因と認められ治療も必要だとして、却下処分を取り消した。すでに認定を受けた胃がんと前立腺がんの2人は、取消しを求める利益がなくなったとして、訴えを退けた。白内障は老人性の可能性が相当あり放射線が原因とは認めず、国の審査にも注意義務違反はないとして賠償も認めなかった。

あらまし

広島で被爆した4人が、白内障、胃がん、甲状腺機能低下症、前立腺がんについて原爆によるものだと認めるよう国に申請したが、いずれも却下された。4人は却下処分の取消しと、国に1人300万円の賠償を求めた。裁判の途中で、国は審査の方針を改め、胃がんと前立腺がんの2人については却下を取り消して認定した。

それまでの判断

厚生労働大臣は、4人の病気はいずれも原爆の放射線が原因ではなく、治る力が放射線の影響を受けてもいないとして、申請を却下した。

判断

入市被爆者の甲状腺機能低下症は、放射線が原因と認められ治療も必要だとして、却下処分を取り消した。

すでに認定を受けた胃がんと前立腺がんの2人は、取消しを求める利益がなくなったとして、訴えを退けた。

白内障は老人性の可能性が相当あり放射線が原因とは認めず、国の審査にも注意義務違反はないとして賠償も認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	千葉地方裁判所民事第３部平成18年（行ウ）第51号 2010.05.25その他　この判決	2010.05.25	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
堀内明	賛成	―	裁判長
花村良一	賛成	―
井草健太	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。