2010年8月19日 知的財産高等裁判所 判決
ゲーム機の光ピックアップ発明の対価
結果 原判決変更向き―
| あらまし | ソニーの元社員が、在職中に「半導体レーザ装置」などの職務発明5件をした。その発明の特許を受ける権利を会社に引き継いだ。この発明は、プレイステーションなどのゲーム機に載せた光学ピックアップ（ディスクを読み取る部品）に使われたと元社員は主張した。そこで、法律で定められた「相当の対価」約7億3746万円のうち、まず1億円の支払いを会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は元社員の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判決を変え、会社に約512万円と遅延損害金の支払いを命じた。相当の対価を約571万円と計算し、すでに支払われた褒賞金約58万円を差し引いた額だ。 会社の製品は、部品の分け方などの見た目が違っても実質的に発明を使っていると判断した。会社は特許を広く誰にでも使わせていたとはいえない。同じくらいの代替技術があっても、特許による独占の利益はあったとした。 ゲーム機が売れたのはソフト戦略や画像処理技術などのためで、会社側の貢献を97％とみた。また、国内で特許が登録される前は請求できないので、時効はまだ成立していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10082号
- 事件名
- 職務発明対価請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10082号 2010.08.19原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。